{"id":49593,"date":"2014-10-08T09:00:36","date_gmt":"2014-10-08T07:00:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gamesfanatic.pl\/?p=49593"},"modified":"2014-10-08T06:45:37","modified_gmt":"2014-10-08T04:45:37","slug":"omowienie-ankiety-rocznicowej-gf-widziane-oczami-czytelnikow-cz-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/2014\/10\/08\/omowienie-ankiety-rocznicowej-gf-widziane-oczami-czytelnikow-cz-2\/","title":{"rendered":"Om\u00f3wienie ankiety rocznicowej: GF widziane oczami Czytelnik\u00f3w (cz.2)"},"content":{"rendered":"

\"GamesFanatic10L_2\"<\/a>Z pierwszej cz\u0119\u015bci<\/a> om\u00f3wienia wiemy ju\u017c kto czytuje nasz serwis, a teraz czas na przedstawienie wynik\u00f3w ankiety w kontek\u015bcie postrzegania GF przez Czytelnik\u00f3w. Co u nas lubicie? O czym chcecie czyta\u0107? W kt\u00f3rym kierunku GF powinien si\u0119 rozwija\u0107? W kilku miejscach Wasze odpowiedzi okaza\u0142y si\u0119 dla mnie zaskakuj\u0105ce.<\/p>\n

<\/p>\n

Na pocz\u0105tku zobaczmy, od jakiego czasu zagl\u0105dacie na nasz\u0105 stron\u0119.<\/p>\n

\"Ankieta11\"<\/a> Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z Was jest z nami ju\u017c od kilku lat, z czego si\u0119 niezmiernie cieszymy. A\u017c 12% to plansz\u00f3wkowi weterani, kt\u00f3rzy o grach czytywali (a pewnie i pisali sami) jeszcze w czasach serwisu gry-planszowe.pl. Zwr\u00f3ci\u0142bym uwag\u0119 na liczn\u0105 grup\u0119 nowych czytelnik\u00f3w, stanowi\u0105cych prawie 40% ca\u0142o\u015bci, co pokazuje skal\u0119 sukcesu renesansu GF, datuj\u0105cego si\u0119 od sierpnia\/wrze\u015bnia zesz\u0142ego roku. Zreorganizowali\u015bmy w\u00f3wczas Redakcj\u0119, wzi\u0119li\u015bmy si\u0119 ostro do roboty i przez ca\u0142y rok zasypywali\u015bmy Was licznymi materia\u0142ami. Efekt widoczny jest w wynikach ankiety.<\/p>\n

\"Ankieta12\"<\/a>Zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 z Was (69%) odwiedza nasz serwis przynajmniej raz na kilka dni, przy czym a\u017c 39% zagl\u0105da na GF codziennie. To przede wszystkim dla Was staramy si\u0119 ka\u017cdego dnia o publikacj\u0119 przynajmniej 1-2 wpis\u00f3w. Przez ca\u0142y ostatni rok udawa\u0142o si\u0119 to nam bez wi\u0119kszych problem\u00f3w (no, z wyj\u0105tkiem sierpniowego okresu urlopowego :)).<\/p>\n

\"Ankieta13\"<\/a>Wi\u0119kszo\u015b\u0107 z Was ma GF w swoich zak\u0142adkach. Zach\u0119ceni do odwiedzin wpisami na Facebooku stanowi\u0105 14%, a spod poziomu forum g-p.pl zagl\u0105da do nas 13% czytelnik\u00f3w. T\u0119 ostatni\u0105 liczb\u0119 ch\u0119tnie widzieliby\u015bmy wi\u0119ksz\u0105. Niestety, z przyczyn technicznych – p\u00f3ki co – trudno jest nam bli\u017cej zintegrowa\u0107 forum z GF, co przecie\u017c le\u017ca\u0142o w zamierzeniach fuzji sprzed lat. B\u0119dziemy si\u0119 jednak na pewno stara\u0107, \u017ceby ten stan rzeczy zmieni\u0107, zreszt\u0105 zgodnie z Waszymi sugestiami. Bli\u017cej o tym w trzeciej cz\u0119\u015bci om\u00f3wienia.<\/p>\n

\"Ankieta14\"<\/a>Odwiedzacie nas przede wszystkim, \u017ceby poczyta\u0107 recenzje gier i w poszukiwaniu news\u00f3w z plansz\u00f3wkowego \u015bwiatka\u00a0 (odpowiednio 84 i 72% ankietowanych – pytanie wielokrotnego wyboru). Jest to o tyle oczywiste, \u017ce takim w\u0142a\u015bnie serwisem byli\u015bmy przez lata: recenzencko-newsowym. Zastanawia mnie jednak poziom zainteresowania tekstami oko\u0142oplansz\u00f3wkowymi, dotycz\u0105cymi spraw bie\u017c\u0105cych i kontrowersyjnych. Takie materia\u0142y interesuj\u0105 30% ankietowanych i… ja nie wiem, czy to jest ma\u0142o, czy du\u017co… Z jednej strony np. teksty Kuby Polkowskiego (np o Pyrkonie<\/a>) czy moje (o prezentacji gry 1989 w TVP<\/a>) ciesz\u0105 si\u0119 bardzo du\u017c\u0105 ‘klikalno\u015bci\u0105’ i wywo\u0142uj\u0105 dyskusje, z drugiej… No w\u0142a\u015bnie – z ankiety wynika, \u017ce zainteresowanych nimi jest 30% czytelnik\u00f3w, czyli prawie trzykrotnie mniej, ni\u017c recenzjami. Tymczasem w “klikalno\u015bci” i komentarzach proporcje s\u0105, mo\u017ce nie zupe\u0142nie odwrotne, ale na pewno inne. Ciekaw jestem, co s\u0105dzicie o tym rozd\u017awi\u0119ku?<\/p>\n

Zreszt\u0105 Wasze odpowiedzi potwierdzili\u015bcie za chwil\u0119, w pytaniu o kierunek rozwoju GF:<\/p>\n

\"Ankieta17\"<\/a>Spo\u015br\u00f3d ankietowanych, 58% radzi nam skupi\u0107 si\u0119 na recenzjach, a 48% chcia\u0142oby, \u017ceby\u015bmy wzmocnili nasz serwis newsowy. Prawie tak samo liczna grupa (44%) \u017cyczy sobie rozwoju nowych inicjatyw, w rodzaju Pojedynku z Mistrzem (staramy si\u0119 do tego wr\u00f3ci\u0107 :)). Podejmowania trudnych temat\u00f3w i niewygodnych pyta\u0144 oczekuje od nas 29% ankietowanych, czyli grupa to\u017csama z t\u0105 zainteresowan\u0105 “sprawami bie\u017c\u0105cymi i kontrowersyjnymi”. Ponownie jest to najmniej wybierana przez Was mo\u017cliwo\u015b\u0107, spo\u015br\u00f3d przedstawionych (nie licz\u0105c “Other”). Hm.<\/p>\n

Osobi\u015bcie mam wra\u017cenie, \u017ce w naszym hobby zdarzaj\u0105 si\u0119 sprawy, kt\u00f3re wymagaj\u0105 dyskusji, wymagaj\u0105 komentarza (niekiedy ostrego) i stawiania niewygodnych pyta\u0144. Bynajmniej daleki jestem od ch\u0119ci faktoidyzacji GF, ale troch\u0119 “dziennikarstwa interwencyjnego” by si\u0119 nam przyda\u0142o. Traktowa\u0142em to jako oczywisto\u015b\u0107, a tu si\u0119 okazuje, \u017ce taki spos\u00f3b postrzegania roli serwisu znajduje si\u0119 w mniejszo\u015bci, w\u015br\u00f3d innych pogl\u0105d\u00f3w. Dlaczego? Mo\u017ce to jest tak, \u017ce od plansz\u00f3wek oczekujecie przede wszystkim lekkiej rozrywki, i w sumie nie do ko\u0144ca interesuj\u0105 Was problemy “bran\u017cy”, podobnie jak nie macie potrzeby roztrz\u0105sania problem\u00f3w przemys\u0142u filmowego, wybieraj\u0105c si\u0119 wieczorem do kina?<\/p>\n

Je\u015bli tak, owa 30% grupa “zainteresowanych problemami i \u017cyciem bran\u017cy” (tak bym j\u0105 nazwa\u0142) jest w takim razie grup\u0105 stosunkowo liczn\u0105. Jak ju\u017c pisa\u0142em, jestem bardzo ciekaw Waszego zdania w tej sprawie.<\/p>\n

Skoro jednak to recenzje s\u0105 znakiem firmowym GF, sp\u00f3jrzmy, jak postrzegaj\u0105 je ankietowani:<\/p>\n

\"Ankieta16\"<\/a><\/p>\n

D\u0142ugo my\u015bla\u0142em nad konstrukcj\u0105 tego pytania i ze wszystkich opcji wybra\u0142em najdziwniejsz\u0105. W zamierzeniu pytanie to (wielokrotnego wyboru) skonstruowane zosta\u0142o w ten spos\u00f3b, \u017ce brak odpowiedzi twierdz\u0105cej oznacza\u0142 niezgod\u0119 na dane stwierdzenie (cho\u0107 nie sprecyzowa\u0142em tego w samej tre\u015bci pytania). Czyli, je\u015bli – dajmy na to – 19% ankietowanych uzna\u0142o recenzje na GF za zabawne, to 81% uwa\u017ca, \u017ce \u015bmiechu w nich tyle co w filmach Davida Lyncha. W efekcie odpowiedzi na to pytanie niewiele m\u00f3wi\u0105. Nie chce mi si\u0119 bowiem wierzy\u0107, \u017ce skoro 55% uzna\u0142o nasze recenzje za trafnie opisuj\u0105ce wady i zalety gier, pozostali s\u0105 przeciwnego zdania. Nie zagl\u0105daliby w\u00f3wczas na GF tak cz\u0119sto i od tak d\u0142ugiego czasu. Serwis nierzetelny nie przetrwa\u0142by na rynku tak d\u0142ugo, jak my. Zreszt\u0105 tak\u017ce w uwagach do ankiety mogli\u015bcie wpisywa\u0107 wszelkie swoje pomys\u0142y i sugestie, r\u00f3wnie\u017c krytyczne. I cho\u0107 Wasze komentarze by\u0142y bardzo liczne, niejednokrotnie ciekawe i bardzo merytoryczne, krytyki w nich u\u015bwiadczy\u0107 w\u0142a\u015bciwie nie spos\u00f3b.<\/p>\n

C\u00f3\u017c, przy okazji nast\u0119pnych konkurs\u00f3w stworz\u0119 swego rodzaju suplement do tej ankiety, m.in. z normalnymi pytaniami o wady i zalety naszych recenzji. P\u00f3ki co powiedzie\u0107 mo\u017cna tylko tyle, \u017ce czytacie nas przede wszystkim ze wzgl\u0119du na nasz\u0105 rzetelno\u015b\u0107 i trafne scharakteryzowanie wad i zalety gry, co pomaga Wam w wyborze. Zauwa\u017cacie te\u017c poprawno\u015b\u0107 j\u0119zykow\u0105 naszych tekst\u00f3w, natomiast humorystyczno\u015b\u0107 naszych recenzji oceniacie umiarkowanie. Zabawni zatem raczej nie jeste\u015bmy. A mamy by\u0107? \ud83d\ude42<\/p>\n

\"Ankieta18\"<\/a><\/p>\n

No, tutaj ju\u017c nie wydziwia\u0142em, i w efekcie dostajemy bardzo fajn\u0105 informacj\u0119 o tym, czego przede wszystkim szukacie w recenzjach, co jest dla Was przydatne. Tutaj 3\/4 ankietowanych wskaza\u0142o za najwa\u017cniejsze wnioski ko\u0144cowe w naszych recenzjach, \u0142\u0105cznie z podsumowaniem w punktach (plusy\/minusy). Czyli – de facto – czytacie przede wszystkim “subiektywn\u0105 opisow\u0105 ocen\u0119 recenzenta”. Co ciekawe – dok\u0142adnie dwukrotnie mniej os\u00f3b zwraca uwag\u0119 na ocen\u0119 liczbow\u0105 (37%), kt\u00f3ra przecie\u017c niejednokrotnie jest oczkiem w g\u0142owie wydawnictw. Po\u0142owa ankietowanych (49%) ceni sobie przejrzysto\u015b\u0107 opisu zasad gry. W dalszej kolejno\u015bci (41%) mamy tzw. “lekkie pi\u00f3ro” autora tekstu. Zaskakuje – moim zdaniem – niska w tym zestawieniu pozycja “rozs\u0105dnej obj\u0119to\u015bci tekstu” (28%), czyli wi\u0119kszo\u015bci spo\u015br\u00f3d Was nie przeszkadzaj\u0105 teksty d\u0142u\u017csze. Dobrze to wiedzie\u0107. Inna zaskakuj\u0105ca sprawa – tylko dla 17% ankietowanych wa\u017cny jest zarys mo\u017cliwych strategii, odkrytych przez recenzenta. Odczytuj\u0119 to w ten spos\u00f3b, \u017ce taka analiza strategiczna zawarta w recenzji mo\u017ce poniek\u0105d odbiera\u0107 przyjemno\u015b\u0107 z gry, p\u0142yn\u0105c\u0105 z samodzielnego odkrywania takowych. Mam racj\u0119?<\/p>\n

\"Ankieta15\"<\/a><\/p>\n

I na koniec bardzo interesuj\u0105ce zestawienie, pokazuj\u0105ce, kt\u00f3re strony plansz\u00f3wkowe odwiedzane s\u0105 przez naszych czytelnik\u00f3w. Prowadzi oczywi\u015bcie platforma blogowa ZnadPlanszy (49%), z za\u0142o\u017cycielami kt\u00f3rej (Marcin “Yosz” Krupi\u0144ski i Miros\u0142aw “Tycjan” Gucwa) historia GamesFanatic jest nieodwo\u0142alnie zwi\u0105zana. My\u015bl\u0119 te\u017c, \u017ce oba o\u015brodki do\u015b\u0107 dobrze si\u0119 nawzajem uzupe\u0142niaj\u0105. Ciesz\u0105 r\u00f3wnie\u017c r\u00f3\u017cne pola podejmowanej wsp\u00f3\u0142pracy. Na drugim miejscu ex aequo \u015awiat Gier Planszowych (z kt\u00f3rym wiele os\u00f3b pisz\u0105cych w GF r\u00f3wnie\u017c by\u0142o\/jest bardzo mocno zwi\u0105zanych) i serwis videoblogowy \u0141ukasza “Wookiego” Wo\u017aniaka (po 32%). Na trzecim miejscu nasz partnerski serwis Board Game Girl i Gry Bez Pr\u0105du (po 17%). A\u017c 39% ankietowanych zagl\u0105da jednak tak\u017ce do serwis\u00f3w, blog\u00f3w i innych stron w og\u00f3le niewymienionych w tym zestawieniu. Pokazuje to, \u017ce oferta blogowa jest niezwykle obszerna i panuje jednak du\u017ca fragmentaryzacja czytelnik\u00f3w.<\/p>\n

W cz\u0119\u015bci trzeciej przeanalizuj\u0119 uwagi, kt\u00f3re do\u0142\u0105czyli\u015bcie do ankiet (jak ju\u017c pisa\u0142em, bardzo liczne i cz\u0119sto bardzo przydatne).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Z pierwszej cz\u0119\u015bci om\u00f3wienia wiemy ju\u017c kto czytuje nasz serwis, a teraz czas na przedstawienie wynik\u00f3w ankiety w kontek\u015bcie postrzegania GF przez Czytelnik\u00f3w. Co u nas lubicie? O czym chcecie czyta\u0107? W kt\u00f3rym kierunku GF powinien si\u0119 rozwija\u0107? W kilku miejscach Wasze odpowiedzi okaza\u0142y si\u0119 dla mnie zaskakuj\u0105ce.<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":46081,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"post_folder":[],"class_list":["post-49593","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49593\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49593"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=49593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}