{"id":704,"date":"2007-05-07T21:37:00","date_gmt":"2007-05-07T21:37:00","guid":{"rendered":"http:\/\/gamesfanatic.wordpress.com\/2007\/05\/07\/gra-roku-odrodzenie\/"},"modified":"2017-12-22T01:11:07","modified_gmt":"2017-12-22T00:11:07","slug":"gra-roku-odrodzenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/2007\/05\/07\/gra-roku-odrodzenie\/","title":{"rendered":"Gra Roku – odrodzenie"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a> Jako, \u017ce nie mam czasu na prowadzenie d\u0142ugich polemik via forum pozwol\u0119 sobie wy\u0142o\u017cy\u0107 swoje spojrzenie na tegoroczn\u0105 i przysz\u0142\u0105 nagrod\u0119 Gry Roku korzystaj\u0105c z bloga. Temat jest na tyle gor\u0105cy i wywo\u0142uje tak skrajne emocje, \u017ce by\u0142oby b\u0142\u0119dem siedzenie cicho i tylko przys\u0142uchiwanie si\u0119 ca\u0142ej dyspucie. Szczeg\u00f3lnie, \u017ce by\u0142em tym razem w tzw. instytucji ekspert\u00f3w i mia\u0142em wp\u0142yw na to co zostanie nominowane.<\/p>\n

Czy Gra Roku 2007 si\u0119 skompromitowa\u0142a?<\/strong><\/p>\n

S\u0142owo ‘skompromitowa\u0107’ to bardzo pejoratywne s\u0142owo w kontek\u015bcie tego co si\u0119 sta\u0142o i u\u017cywane najcz\u0119\u015bciej przez osoby, kt\u00f3re nie pomy\u015bl\u0105 nad tym co powiedz\u0105. Albo po prostu chc\u0105 u\u017cy\u0107 tego s\u0142owa jako hiperboli. Innego sensu nie widz\u0119. Dlaczego? Poniewa\u017c nagroda mog\u0142aby si\u0119 skompromitowa\u0107 gdyby na przyk\u0142ad instytucja ekspercka dosta\u0142a w \u0142ap\u0119 i nominowa\u0142a konkretn\u0105 gr\u0119. To by\u0142aby kompromitacja jak najbardziej. Nie nadu\u017cywajmy pewnych s\u0142\u00f3w, no chyba, \u017ce nie rozumiemy ich znaczenia.<\/p>\n

Oczywi\u015bcie to co si\u0119 sta\u0142o na pewno nie zas\u0142uguje na poklask. Zapomnienie o istotnym punkcie regulaminu jest jak najbardziej warte krytyki i bez wstydu si\u0119 na pewno nie obejdzie. C\u00f3\u017c tak wysz\u0142o, m\u00f3g\u0142bym poda\u0107 pewnie ca\u0142kiem wiele racjonalnych powod\u00f3w dlaczego taka pomy\u0142ka nam si\u0119 wkrad\u0142a, ale nie ma to teraz specjalnie sensu i poza tym nic to ju\u017c nie zmieni. Przyznali\u015bmy si\u0119 do b\u0142\u0119du, przeprosili\u015bmy, prosili\u015bmy o rozpocz\u0119cie dyskusji o nowej postaci nagrody. C\u00f3\u017c wi\u0119cej w tym wstydliwym temacie? Chyba najlepiej szybko zapomnie\u0107 i mie\u0107 nauczk\u0119 na przysz\u0142o\u015b\u0107, \u017ce nie da si\u0119 prowadzi\u0107 wybor\u00f3w Nagrody Roku bez wnikliwego opanowania regulaminu i po\u015bwi\u0119cenie znacznie wi\u0119cej czasu ni\u017c ka\u017cdy z nas mia\u0142 do dyspozycji.<\/p>\n

Jaki system wyboru nagrody?<\/strong><\/p>\n

Wci\u0105\u017c toczy si\u0119 dyskusja na temat wy\u017cszo\u015bci jednego systemu g\u0142osowania nad drugim. Czyli czy system australijski czy punktowy. Pierwszy ma sporo zalet, ale te\u017c jedn\u0105 powa\u017cn\u0105 wad\u0119: nie jest intuicyjny i chwil\u0119 trzeba ruszy\u0107 m\u00f3zgownic\u0105, \u017ceby go zrozumie\u0107. System punktowy przeciwnie ma kilka powa\u017cnych wad, ale jest banalnie prosty je\u017celi chodzi o zasady dzia\u0142ania. Wci\u0105\u017c w tym temacie od roku (je\u017celi nie wi\u0119cej) spieraj\u0105 si\u0119 te same osoby i wci\u0105\u017c nie przekona\u0142y si\u0119 do swoich stanowisk. S\u0105dz\u0119, \u017ce ju\u017c nigdy si\u0119 nie przekonaj\u0105, bo maj\u0105 w tej sprawie inne spojrzenie na \u017cycie i koniec. Je\u017celi chodzi o mnie osobi\u015bcie to w tej materii jest mi kompletnie wszystko jedno. Nagroda roku musi by\u0107, ale czy b\u0119dzie wybierana punktowo czy systemem australijskim, wszystko mi jedno. A tak dok\u0142adnie to by\u0142o mi wszystko jedno do tej pory…<\/p>\n

Dzisiaj post\u0105pi\u0142bym inaczej. Jedn\u0105 z zalet wprowadzonego przez nas systemu mia\u0142oby by\u0107 od razu rozstrzygni\u0119cie kto jest zwyci\u0119zc\u0105, bez \u017cadnych remis\u00f3w itp. Pomimo, \u017ce wszyscy eksperci twierdz\u0105, \u017ce go zrozumieli, u nikogo si\u0119 nie zapali\u0142o \u015bwiate\u0142ko, \u017ce remis nie mo\u017ce mie\u0107 miejsca. Czyli po prostu system okaza\u0142 si\u0119 do niczego. Nie zwr\u00f3ci\u0142 naszej uwagi w jednej z najwa\u017cniejszych kwestii, do kt\u00f3rych mia\u0142 s\u0142u\u017cy\u0107. Kosztem skomplikowania zasad mieli\u015bmy mie\u0107 system, kt\u00f3ry nas zabezpieczy przed remisem oraz b\u0119dzie uczciwszy w stosunku do traktowania g\u0142os\u00f3w poszczeg\u00f3lnych os\u00f3b. Okaza\u0142o si\u0119 przed niczym nas nie zabezpieczy\u0142, a wynik by\u0142by taki sam jakby by\u0142o nawet superprymitywne i nie do ko\u0144ca uczciwe 3-2-1. Ludzie to ja si\u0119 pytam: po co takie zabiegi? Dzi\u015b stawiam na nieuczciwy, banalny system punktowy, bo system australijski nie da\u0142 nam tego co mia\u0142 w oczywisty spos\u00f3b da\u0107.<\/p>\n

Poza tym wyrzuci\u0142bym go te\u017c z czysto cwaniackiego powodu. Wszyscy Nataniela rozumiej\u0105, wszyscy wiedz\u0105, \u017ce cz\u0142owiek jest omylny, ludzie s\u0105 w stanie nawet wybaczy\u0107 ekspertom, \u017ce nie zauwa\u017cyli b\u0142\u0119du, ale i tak tkwi w nich pragnienie zado\u015b\u0107uczynienia, m\u00f3wi\u0105c prosto z mostu lud pragnie krwi! Kto\u015b powinien za to odpowiedzie\u0107 – \u017cywy czy martwy. I w tym momencie zrobi\u0142bym z koz\u0142a ofiarnego po prostu system australijski. G\u0142upie? Niedorzeczne? Pozornie. Pozbywamy si\u0119 jednocze\u015bnie tego co nie spe\u0142ni\u0142o oczekiwa\u0144, a po drugie najbardziej niepocieszeni wydarzeniami ostatnich dni b\u0119d\u0105 na sw\u00f3j spos\u00f3b ukontentowani. B\u0119dzie znak, \u017ce organizatorzy si\u0119 jako\u015b rozliczyli z b\u0142\u0119d\u00f3w i wyci\u0105gn\u0119li wnioski. Prymitywne, ale moim zdaniem ma w sobie cwaniack\u0105 m\u0105dro\u015b\u0107 i mo\u017ce zadzia\u0142a\u0107.<\/p>\n

Dlaczego jedna nagroda.<\/strong><\/p>\n

Idea\u0142em dla wielu by\u0142yby dwie nagrody – ekspert\u00f3w i graczy. Dlatego, \u017ce po pierwsze brali by udzia\u0142 znawcy, nie podatni na komercj\u0119 i reklam\u0119, a wybieraj\u0105cy gr\u0119 naprawd\u0119 wybitn\u0105. A po drugie ka\u017cdy gracz te\u017c mia\u0142by wp\u0142yw na nagrodzenie jakie\u015b jego zdaniem dobrej gry. Brzmi naprawd\u0119 jak salomonowe rozwi\u0105zaniem, problem z tym, \u017ce nie ma kompletnie powi\u0105zania z nasz\u0105 rzeczywisto\u015bci\u0105. Dlaczego? Po pierwsze ignoruje, \u017ce nasz rynek plansz\u00f3wkowy jest malutki. Obecnie rozpropagowanie jednej nagrody jak si\u0119 okazuje jest czym\u015b niezwykle trudnym. Jak pokazuj\u0105 fakty nawet przy jednej nagrodzie jej organizatorzy nie byli w stanie dogada\u0107 si\u0119 z laureatem (i vice-versa) w tak trywialnej sprawie jak umieszczenie loga na pude\u0142ku. To co dopiero dwie nagrody i dwaj laureaci. Dwa razy wi\u0119cej pracy przy p\u00f3\u017aniejszych sprawach z dostarczeniem nagrody, staraniem si\u0119 o jej propagowanie, docenianiem przez wydawc\u0119 itd.? Nigdy w \u017cyciu.<\/p>\n

Nagroda musi by\u0107 jedna, bo plansz\u00f3wki nie s\u0105 p\u0119pkiem \u015bwiata. Bo s\u0105 obecnie popularnym hobby, ale i tak bardzo, bardzo niszowym. Osoby, kt\u00f3re si\u0119 troch\u0119 bardziej, do\u015b\u0107 aktywnie, interesuj\u0105 plansz\u00f3wkami to w ca\u0142ej Polsce ledwo kilkaset os\u00f3b. Gry kupuje oczywi\u015bcie du\u017co wi\u0119cej, ale ich cz\u0119sto nie obchodz\u0105 \u017cadne wybory nagr\u00f3d, a tym bardziej ca\u0142e zamieszanie nad systemem g\u0142osowania itp. Mo\u017cemy sobie stworzy\u0107 nawet dziesi\u0119\u0107 nagr\u00f3d, aby uszcz\u0119\u015bliwi\u0107 wszystkie nasze preferencje i pragnienia, ale sko\u0144czy si\u0119 tylko rozwarstwieniem ca\u0142ej inicjatywy. Istotna nagroda musi by\u0107 jedna, bo na wi\u0119cej nas po prostu nie sta\u0107. Smutne, ale prawdziwe.<\/p>\n

Dlaczego nagroda wybierana przez znawc\u00f3w.<\/strong><\/p>\n

Dawniej nie mia\u0142o to dla mnie wi\u0119kszego znaczenia. Gier by\u0142o niewiele. Bardzo ma\u0142o tych dobrych pozycji, niewielu znawc\u00f3w, ma\u0142o reklam i plansz\u00f3wek wspieranych marketingowo. Rok 2006 by\u0142 boomem spotka\u0144. Wszystko wskazuje, \u017ce rok 2007 b\u0119dzie rokiem plansz\u00f3wkowego boomu. Zaczyna by\u0107 naprawd\u0119 du\u017co gier. Du\u017co gier wybitnych, du\u017co gier ostro reklamowanych. Wiele gier, kt\u00f3re ci\u0119\u017cko jednoznacznie warto\u015bciowa\u0107 i potrzeba cz\u0119sto pewnej wiedzy, aby stwierdzi\u0107, czy ta gra jest wybitna na tle innych. Zaczyna pojawia\u0107 si\u0119 powa\u017cna przepa\u015b\u0107 mi\u0119dzy grami wybitnymi a popularnymi. Dlatego dzi\u015b g\u0142osuj\u0119 za jedn\u0105 nagrod\u0105 – nagrod\u0105 wybieran\u0105 przez znawc\u00f3w. Tym bardziej jestem za takim rozwi\u0105zaniem odk\u0105d dowiedzia\u0142em si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bnie to preferuj\u0105 wydawcy i sklepy. Bo to w\u0142a\u015bnie oni b\u0119d\u0105 j\u0105 wykorzystywa\u0107 jako logo na pude\u0142kach, czy w reklamach przy sprzeda\u017cy. I to oni b\u0119d\u0105 przy okazji plansz\u00f3wki popularyzowa\u0107. A jakby kto\u015b zapomnia\u0142 to jest to g\u0142\u00f3wny i niezmienny cel ca\u0142ego przedsi\u0119wzi\u0119cia zwanego Gr\u0105 Roku.<\/p>\n

Problem jest jednak niestety te\u017c taki, \u017ce wiele os\u00f3b patrzy z czysto egoistycznego punktu widzenia na ca\u0142\u0105 nagrod\u0119. Traktuje j\u0105 jak swoj\u0105 ankiet\u0119 – “Odda\u0107 ekspertom? A ja?! A ja?! Przecie\u017c te\u017c si\u0119 znam! Te\u017c chc\u0119 g\u0142osowa\u0107!”. I co z tego, \u017ce nawet si\u0119 zna? Co z tego, \u017ce s\u0105 pewnie osoby, kt\u00f3re mo\u017ce si\u0119 nie wychylaj\u0105, ale znaj\u0105 si\u0119 lepiej od niekt\u00f3rych ekspert\u00f3w. Problem w tym, \u017ce w masowym g\u0142osowaniu ich g\u0142os znawcy zginie. Zawsze jest wi\u0119cej os\u00f3b,
\nkt\u00f3re orientuj\u0105 si\u0119 bardzo przeci\u0119tnie. Znawca przestaje si\u0119 liczy\u0107, wygrywa gra popularna.<\/p>\n

Wszyscy chcemy natomiast \u017ceby nagroda by\u0142a presti\u017cowa. \u017beby mia\u0142a namiastki wyr\u00f3\u017cnienia wysokiej jako\u015bci. A niestety tak to jest na \u015bwiecie, \u017ce to co jest presti\u017cowe i do czego ludzie maj\u0105 zaufanie nie jest wybierane przez wszystkich jak leci. Nagroda Nobla nie jest wybierana przez wszystkich Szwed\u00f3w albo mieszka\u0144c\u00f3w naszego globu, ale najpierw nominacje wybiera kilka tysi\u0119cy ekspert\u00f3w z ca\u0142ego \u015bwiata, a ostatecznie nagrod\u0119 przyznaje komitet z\u0142o\u017cony z kilku os\u00f3b. Nagrod\u0119 Pulitzera przyznaje od razu niezale\u017cna komisja ekspercka, nie wszyscy, kt\u00f3rzy czytaj\u0105 gazety. Oscarem nie nagradzaj\u0105 wszyscy, kt\u00f3rzy ogl\u0105daj\u0105 filmy, ale Ameryka\u0144ska Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej w sk\u0142ad, kt\u00f3rej wchodz\u0105 najwi\u0119ksi znawcy. Nagroda Grammy to nie wyb\u00f3r tych co s\u0142uchaj\u0105 muzyki w og\u00f3le, ale decyzja Narodowej Akademii Sztuki i Techniki Rejestracji. Podobnie z innymi presti\u017cowymi wyr\u00f3\u017cnieniami, na czele ze Spiel des Jahres i International Gamers Awards.<\/p>\n

Od ka\u017cdego z nas teraz zale\u017cy czy mamy tyle dojrza\u0142o\u015bci, \u017ceby po\u015bwi\u0119ci\u0107 w\u0142asne pragnienia i ch\u0119ci w imi\u0119 czego\u015b wi\u0119kszego i wa\u017cniejszego. Czy jeste\u015bmy w stanie po\u015bwi\u0119ci\u0107 nasze szlacheckie przywileje plansz\u00f3wkowego gracza w imi\u0119 istnienia Nagrody Roku, kt\u00f3ra jest ceniona i ma znaczenie. Czy chcemy, aby Nagroda Roku by\u0142a nagrod\u0105 z prawdziwego zdarzenia czy jednak niczym wi\u0119cej jak tylko plebiscytem, ignorowanym przez media, wydawc\u00f3w i sklepy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jako, \u017ce nie mam czasu na prowadzenie d\u0142ugich polemik via forum pozwol\u0119 sobie wy\u0142o\u017cy\u0107 swoje spojrzenie na tegoroczn\u0105 i przysz\u0142\u0105 nagrod\u0119 Gry Roku korzystaj\u0105c z bloga. Temat jest na tyle gor\u0105cy i wywo\u0142uje tak skrajne emocje, \u017ce by\u0142oby b\u0142\u0119dem siedzenie cicho i tylko przys\u0142uchiwanie si\u0119 ca\u0142ej dyspucie. Szczeg\u00f3lnie, \u017ce by\u0142em tym razem w tzw. instytucji …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"cybocfi_hide_featured_image":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"post_folder":[],"class_list":["post-704","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=704"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/704\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=704"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=704"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=704"},{"taxonomy":"post_folder","embeddable":true,"href":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/wp-json\/wp\/v2\/post_folder?post=704"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}