{"id":775752,"date":"2017-10-02T10:00:00","date_gmt":"2017-10-02T08:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gamesfanatic.pl\/?p=775752"},"modified":"2017-10-01T23:00:56","modified_gmt":"2017-10-01T21:00:56","slug":"torres-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp4wpuw.pedagog.uw.edu.pl\/test\/2017\/10\/02\/torres-2\/","title":{"rendered":"Torres – logika budowania zamk\u00f3w"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Torres przez d\u0142ugi czas by\u0142 jedynym laureatem Spiel des Jahres<\/em> od 2000 roku, kt\u00f3ry nie doczeka\u0142 si\u0119 polskiego wydania. Uwa\u017cana za czwartego bli\u017aniaka trylogii maski (Tikal<\/strong><\/em><\/a>, Java<\/strong><\/em>, Mexica<\/strong><\/em><\/a>) gra, w tym roku pojawi\u0142a si\u0119 w nowej, od\u015bwie\u017conej wersji, kt\u00f3r\u0105 na terenie Polski dystrybuuje wydawnictwo Egmont<\/em>. Nowa edycja zawiera m.in. polsk\u0105 instrukcje i polski opis na pude\u0142ku, za\u015b sama gra jest niezale\u017cna j\u0119zykowo wi\u0119c chyba mo\u017cemy si\u0119 pokusi\u0107 o stwierdzenie kolejny laureat SdJ<\/em> doczeka\u0142 si\u0119 polskiego wydania.<\/p>\n

<\/p>\n

Torres<\/strong> to gra pan\u00f3w Kieslinga<\/em> i Kramera<\/em>. Duet to znany i zacny, nagradzany wieloma presti\u017cowymi nagrodami. Panowie s\u0105 autorami m.in. takich tytu\u0142\u00f3w jak wspomniane Tikal, Mexica i Java, ale te\u017c Szcz\u0119\u015b\u0107 Bo\u017ce<\/strong><\/em><\/a>, Mumia: Wy\u015bcig w Banda\u017cach<\/em><\/strong><\/a>, Porta Nigra<\/em><\/strong> czy Palaces of Carrara<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Opisywany dzisiaj Torres<\/em> jest gr\u0105 przeznaczona dla od 2 do 4 graczy w wieku 12 lat plus. Czas jednej partii wyznaczony na pude\u0142ku to 60 minut.\u00a0Wed\u0142ug kategorii na BGG, Torres<\/em> jest gr\u0105 logiczno – strategiczna. Kr\u00f3tki opis fabularny na pocz\u0105tku instrukcji informuje nas, \u017ce stary kr\u00f3l szuka swojego nast\u0119pny. Koron\u0119 odda temu ksi\u0119ciu, kt\u00f3ry przez 3 lata zbuduje najwi\u0119kszy i najwy\u017cszy zamek i tym samym wygra zorganizowane przez w\u0142adc\u0119 zawody.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Mechanika gry jest wzorowana na Tikalu. Podobnie mamy tu punkty akcji (tym razem 5 a nie 10 na tur\u0119), podobnie wydajemy je na wystawienie ludzik\u00f3w na plansz\u0119 i ruch nimi. Tak jak w Tikalu mieli\u015bmy odkopywanie \u015bwi\u0105ty\u0144, tak tu mamy rozbudow\u0119 zamk\u00f3w (u podstawy lub na wysoko\u015b\u0107).<\/p>\n

Oczywi\u015bcie jest te\u017c wiele r\u00f3\u017cnic nadaj\u0105cych Torresowi zupe\u0142nie odr\u0119bnego charakteru. Punktujemy 3 razy, ale inaczej ni\u017c w Tikalu moment punktowania nie wypada ju\u017c losowo, po wyci\u0105gni\u0119ciu okre\u015blonego kafla, a po zako\u0144czeniu konkretnej liczby rund. Mamy te\u017c karty akcji pozwalaj\u0105ce najcz\u0119\u015bciej na specjalny rodzaj ruchu albo dodatkow\u0105 rozbudow\u0119 czy przebudow\u0119 zamku. W trakcie punktowania otrzymujemy punkty zwyci\u0119stwa mno\u017c\u0105c powierzchnie podstawy zamk\u00f3w razy wysoko\u015b\u0107 zamku na\u00a0kt\u00f3rej stoi nasz rycerz. Powoduje to, \u017ce ka\u017cdy z graczy mo\u017ce otrzyma\u0107 inn\u0105 ilo\u015b\u0107 punkt\u00f3w za ten sam zamek, w zale\u017cno\u015bci od poziomu na kt\u00f3rym stoi jego rycerz. Mamy te\u017c dodatkowe punkty za obecno\u015b\u0107 w zamku, kt\u00f3ry wizytuje kr\u00f3l, a tak\u017ce za spe\u0142nienie celu dodatkowego, o ile gramy w wariant mistrzowski.<\/p>\n

Zanim przejdziemy do podsumowania rozgrywki, kilka s\u0142\u00f3w o wykonaniu. Pod koniec partii plansza wygl\u0105da naprawd\u0119 wspaniale i majestatycznie. To co wida\u0107 na zdj\u0119ciu nawet w po\u0142owie nie oddaje widoku, kt\u00f3ry podziwiamy na \u017cywo. Klocki z kt\u00f3rych sk\u0142adamy zamki s\u0105 dobrze wykonane i dopasowane do siebie wi\u0119c nie mamy problemu z ich sk\u0142adaniem. Niestety wi\u0119cej pochwali\u0107 si\u0119 nie da. Grafiki na planszy prawie nie wyst\u0119puj\u0105, a te na kartach ograniczaj\u0105 si\u0119 do wyja\u015bnienia dzia\u0142ania akcji czy zasad punktacji specjalnej (na dodatek niezbyt intuicyjnego). Prawdziw\u0105 udr\u0119k\u0105 jest jednak spos\u00f3b wykonania pionk\u00f3w. Wszystkie pionki rycerzy swoim wygl\u0105dem przypominaj\u0105 nab\u00f3j lub … czopek. Nie to jest jednak najgorsze, a to \u017ce jako\u015b\u0107 ich wyko\u0144czenia nie pozwala na ich stabilne ustawienie. Wystarczy najmniejsze poruszenie sto\u0142u, \u017ceby piony si\u0119 przewr\u00f3ci\u0142y\u00a0 i wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich odturla\u0142a z zajmowanego miejsca na planszy (w tym na torze punktacji). Mimo \u017ce starali\u015bmy si\u0119 gra\u0107 do\u015b\u0107 ostro\u017cnie, to u mnie\u00a0 problem powtarza\u0142 si\u0119 w ka\u017cdej partii i to zazwyczaj kilkukrotnie. Niestety ten aspekt praktyczny zupe\u0142nie przes\u0142ania mi wra\u017cenie, kt\u00f3re robi monumentalny wygl\u0105d planszy na zako\u0144czenie partii.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Clue stanowi jednak sama rozgrywka. W tej jest natomiast mn\u00f3stwo decyzji i kombinowania<\/strong>. Do tego, je\u017celi zagramy w wariant mistrzowski, w kt\u00f3rym dysponujemy od razu wszystkimi akcjami na r\u0119ce, to rozgrywka zostanie zupe\u0142nie pozbawiona losowo\u015bci<\/strong>. Prawdziwy raj dla zapalonych szachist\u00f3w i mi\u0142o\u015bnik\u00f3w gier logicznych. Inaczej ni\u017c w szachach nie mo\u017cemy jednak przewidzie\u0107 naprz\u00f3d ruch\u00f3w przeciwnika, a co za tym idzie musimy reagowa\u0107 na sytuacj\u0119 na planszy na bie\u017c\u0105co.\u00a0Wachlarz naszych nieco zaw\u0119\u017ca si\u0119, a partia staje si\u0119 bardziej taktyczna<\/strong> r\u00f3wnie\u017c wraz ze wzrostem liczby graczy i wi\u0119ksza liczb\u0105 rycerzy na planszy.<\/p>\n

Niestety gra ma kilka irytuj\u0105cych wad, kt\u00f3re istotnie obni\u017caj\u0105 moj\u0105 osobista sympatie do niej. Najpowa\u017cniejsza to czas rozgrywki<\/strong> i zwi\u0105zany z tym downtime<\/strong>.<\/em> Kultowa w redakcji sta\u0142a si\u0119 ju\u017c anegdotka, gdy na ostatnim Zgranym Wawrze<\/em> jedna z redakcyjnych kole\u017canek rozegra\u0142a czteroosobow\u0105 parti\u0119 w Scythe<\/strong><\/em><\/a>, w czasie kiedy ja z Asi\u0105 przy takiej samej ilo\u015bci os\u00f3b zd\u0105\u017cyli\u015bmy doj\u015b\u0107 do bodaj 6 (z 10) rundy w Torresa. Sam czas oczekiwania na sw\u00f3j ruchy podczas czteroosobowej partii w Torresa potrafi skutecznie zniech\u0119ci\u0107 do doko\u0144czenia partii, st\u0105d te\u017c bardziej podoba\u0142y mi si\u0119 partie trzyosobowe, w kt\u00f3rych cz\u0119\u015bciej wykonujemy nasze tury. Ale r\u00f3wnie\u017c i te potrafi\u0142y si\u0119 d\u0142u\u017cy\u0107 zw\u0142aszcza kiedy do sto\u0142u zasiad\u0142y osoby lubi\u0105ce zbyt d\u0142ugo my\u015ble\u0107 nad ruchem.<\/p>\n

Druga kwestia, kt\u00f3ra stanowi m\u00f3j osobisty zarzut to negatywna interakcja<\/strong>. Rozumiem, \u017ce blokowanie rycerzami wy\u017cszych pi\u0119ter zamku wi\u0105\u017ce si\u0119 z pozbawianiem punkt\u00f3w przeciwnika, i wielu uzna to za zalet\u0119 gry. Moim zdaniem bole\u015bnie zaszkodzi\u0107 komu\u015b jest jednak\u00a0zbyt \u0142atwo. Przyk\u0142adowo w sytuacji, kiedy tr\u00f3jka graczy zawe\u017amie si\u0119 na lidera (chocia\u017cby by\u0142 on z przodu\u00a0 jedynie o kilka punkt\u00f3w), to w\u00f3wczas mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119, \u017ce nie ma on w swojej turze mo\u017cliwo\u015bci wykonania \u017cadnego sensownego ruchu i najlepsze co mo\u017ce zrobi\u0107 to przesun\u0105\u0107 si\u0119 o pi\u0119\u0107 p\u00f3l na torze punktacji.<\/p>\n\n